Er zijn meerdere vormen van de eerste persoon in het Japans. Vrouwen gebruiken meestal ‘watashi’ terwijl mannen drie vormen kunnen gebruiken: ‘boku’, ‘ore’ en ‘watashi’. Wanneer je met je meerderen praat, gebruik je ‘boku’; bij vrienden, je vriendin of mensen met wie je een goede relatie hebt, gebruik je ‘ore’; voor toespraken, interviews en dat soort publieke gelegenheden, wordt meestal ‘watashi’ gebruikt. Als vrouwen zichzelf ‘boku’ of ‘ore’ noemen, geeft dat een seksuele afwijking aan en als mannen zichzelf regelmatig ‘watashi’ noemen, duidt dat op een homoseksueel aspect.
Ik heb een dergelijk verhaal gehoord van mijn vader, die vroeger vertaler was. Hij vertelde dat hij was gestuit op een probleem met de eerste persoon in het Japans toen hij een roman van een jonge schrijver aan het vertalen was. Het betreffende verhaal bestaat kort gezegd uit een monoloog van de mannelijke hoofdpersoon, waarin je er al lezend achter komt dat die eigenlijk een meisje is. Er zit dus een heel onverwachte ontwikkeling in het verhaal.
Omdat in het Japans de sekse al met de eerste persoon wordt uitgedrukt, zou uit het gebruik van ‘boku’ voor de vrouwelijke hoofdpersoon haar verlangen blijken om meer als een jongen te zijn. Daarmee zou onbedoeld haar afkeer van haar vrouwelijke identiteit naar voren komen. Maar als de hoofdpersoon zichzelf vanaf het begin ‘watashi’ zou noemen, zou dat de indruk geven van een vrouwelijke jongen. De verhaallijn van de jongen die eigenlijk een meisje is, zou zich dan niet goed ontwikkelen. Uiteindelijk zei mijn vader dat het onmogelijk was om de truc van de Engelse ‘ik’ waarheidsgetrouw naar het Japans te vertalen, omdat de eerste persoon al een uitdrukking van de eigen identiteit is in het Japans.
Nog een kenmerk van het Japans is de weglating van het onderwerp in zinnen. Natuurlijk zijn er bijna geen romans waarin het onderwerp geheel afwezig is, maar of er nu in de eerste persoon of de derde persoon geschreven wordt, het onderwerp is niet altijd nodig wanneer het kan worden afgeleid uit de context. Als daarentegen het onderwerp voortdurend voorkomt, bijvoorbeeld in de hele voornoemde monoloog, wordt daarmee een sterk zelfbewustzijn (self-assertion) weergegeven. Daarom is het mogelijk om het onderwerp te benadrukken met ‘watashi’. Inmiddels is het gebruikelijk geworden dat een redacteur de overbodige ‘watashi’ met rood omcirkeld wanneer hij manuscripten van nieuwe schrijvers controleert.
Ik spreek bijna geen Engels, maar wanneer ik mijn naar het Engels vertaalde romans doorblader, ziet mijn tekst, die in het Japans over het papier lijkt te kronkelen, er heel precies en logisch uit. En wanneer ik interviews geef in het buitenland, heb ik het gevoel dat mijn woorden in het Engels vertaald veel logischer en meer doordacht klinken.
Vertalen is moeilijk en het verschil tussen talen is een obstakel waar je niet eenvoudig omheen komt. Maar in feite is er omdat ik het Japans beheers en spreek en romans schrijf al sprake van vertalen. Want als je contact hebt met andere mensen en probeert te communiceren is dat altijd een soort vertalen: in woorden, lichaamstaal, handgebaren, gezichtsuitdrukkingen, korte oogbewegingen, enzovoort.
Ik probeer mezelf duidelijk te maken door woorden te gebruiken om een roman te schrijven. Maar zullen er geen essentiële verschillen zijn wanneer ze vertaald worden naar een andere taal en een andere vorm? Zelfs Japanners onder elkaar begrijpen elkaar soms niet. Mensen kunnen echter, ook als ze niet dezelfde woorden gebruiken, wel elkaars gevoelens begrijpen.
Tijdens mijn bezoek aan Den Haag hoop ik mensen uit andere landen te mogen ontmoeten die mij en mijn romans begrijpen.